Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/627 E., 2024/92 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
15 Şubat 2024
Esas No
2022/627
Karar No
2024/92
Konu
Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/627 Esas
KARAR NO :2024/92
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ:18/07/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra kovuşturmasında borç kaynağı olduğu iddia edilen 22/112021 son ödeme tarihli 31.813,70 TL bedelli fatura olduğunu söz konusu faturaya yönelik abonelik sözleşmesindeki imzaların müvekkili şirkete ait olmadığını bu sebeple faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini, ileride telafisi mümkün olmayan bir halin doğmaması için icra kovuşturmasının tedbiren durdurulması konusunda ihtiyati tedbir karar verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının imzaya itiraz ettiği belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacının iddialarını bir delile dayandırmadığını buna rağmen müvekkiline kötü niyet iddiasında bulunduğunu, müvekkili kurumun ticari kayıtları doğrultusunda icra takibine geçmesinde bir kötü niyet bulunmayacağını, eğer imzada sahtecilik yapıldı ise müvekkilininde zarara uğrayacağını, öncelikle görevsizlik nedeni ile davanın reddini, aksi halde esastan reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla