İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/724 E., 2024/44 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/724
- Karar No
- 2024/44
- Konu
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/724 Esas
KARAR NO :2024/44
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:01/09/2022
KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar 2015 senesinde 5 senelik bayilik sözleşmesi akdetmiş edimlerini hukuka uygun olarak yerine getirdiği, müvekkil de bu güvenle davalı ile yeni bir anlaşmaya vararak 28.04.2020 tarihli yeni bir 5 senelik bir sözleşme imzaladığı, müvekkile 5 yıllık bayilik verildiğini , ancak müvekkilin düzenli olarak sipariş vermediği , bu haliyle sözleşmeye aykırı davrandığı , tüm bayilerin katılmış olduğu whatsapp grubunda ... ürünleri ve markası aleyhinde mesnetsiz iddialarda bulunduğunu , ürün sevkiyatları hakkında kötü niyetli ve gerçek dışı beyanlar verdiğini, ticari sırların paylaşıldığını, sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini belirterek ayrıca müvekkilden 25.000,00 TL cezai şart talep ettiği, müvekkil siparişlerini düzenli olarak vermiş ancak verilen siparişler ne zamanında ne de tam olarak geldiği, sevkiyatta sürekli sorun yaşanmış ürünler farklı illere ,farklı bayilere gönderilmiş müvekkil mağdur edildiği, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesinden dolayı müvekkilin yakın zamanda aldığı yaklaşık 8.000,00 TL'lik poşetlerin 6.000,00 TL'Lik kısmı kullanılmamış olup üzerinde ...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/724 Esas
KARAR NO :2024/44
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:01/09/2022
KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar 2015 senesinde 5 senelik bayilik sözleşmesi akdetmiş edimlerini hukuka uygun olarak yerine getirdiği, müvekkil de bu güvenle davalı ile yeni bir anlaşmaya vararak 28.04.2020 tarihli yeni bir 5 senelik bir sözleşme imzaladığı, müvekkile 5 yıllık bayilik verildiğini , ancak müvekkilin düzenli olarak sipariş vermediği , bu haliyle sözleşmeye aykırı davrandığı , tüm bayilerin katılmış olduğu whatsapp grubunda ... ürünleri ve markası aleyhinde mesnetsiz iddialarda bulunduğunu , ürün sevkiyatları hakkında kötü niyetli ve gerçek dışı beyanlar verdiğini, ticari sırların paylaşıldığını, sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini belirterek ayrıca müvekkilden 25.000,00 TL cezai şart talep ettiği, müvekkil siparişlerini düzenli olarak vermiş ancak verilen siparişler ne zamanında ne de tam olarak geldiği, sevkiyatta sürekli sorun yaşanmış ürünler farklı illere ,farklı bayilere gönderilmiş müvekkil mağdur edildiği, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesinden dolayı müvekkilin yakın zamanda aldığı yaklaşık 8.000,00 TL'lik poşetlerin 6.000,00 TL'Lik kısmı kullanılmamış olup üzerinde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/64 K.24 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/443 E., 2024/49 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/12 E., 2024/65 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/43 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/41 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/39 K.24 Ocak 2024