İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/965 E., 2024/31 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/965
- Karar No
- 2024/31
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/965 Esas
KARAR NO :2024/31
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/11/2022
KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç, ... plakalı aracın sebep olduğu 10.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenemediğini, kusur oranına göre hasar bedelinin hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkilinin aracına vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün %100 kusuru söz konusu olduğunu beyanla HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/965 Esas
KARAR NO :2024/31
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/11/2022
KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı araç, ... plakalı aracın sebep olduğu 10.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenemediğini, kusur oranına göre hasar bedelinin hesaplanmasında hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkilinin aracına vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün %100 kusuru söz konusu olduğunu beyanla HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E., 2024/35 K.17 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E., 2024/28 K.17 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/19 K.17 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/20 K.17 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/551 E., 2024/21 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/774 E., 2024/31 K.17 Ocak 2024