İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/611 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/296
- Karar No
- 2024/611
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/296 Esas
KARAR NO:2024/611
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :18/02/2022
KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2017 yılında ... İnşaat ile sözlü olarak anlaştığını ve inşaat alt yapı hizmetleri verdiğini, ... İnşaat'ın sahibinin talebi üzerine ... İnşaat'ın kurduğu adi ortaklığa faturalar kesildiğini, kısmi ödemeler yapılmasına rağmen kalan kısım ödenmediği ve talep üzerine de herhangi bir dönüş alınamadığı için icra takibine başvurulmak zorunda kalındığını, davalı ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı taraf ile arabuluculuk süreci görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/296 Esas
KARAR NO:2024/611
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :18/02/2022
KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2017 yılında ... İnşaat ile sözlü olarak anlaştığını ve inşaat alt yapı hizmetleri verdiğini, ... İnşaat'ın sahibinin talebi üzerine ... İnşaat'ın kurduğu adi ortaklığa faturalar kesildiğini, kısmi ödemeler yapılmasına rağmen kalan kısım ödenmediği ve talep üzerine de herhangi bir dönüş alınamadığı için icra takibine başvurulmak zorunda kalındığını, davalı ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı taraf ile arabuluculuk süreci görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/613 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/114 E., 2024/618 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/605 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/608 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/609 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/615 K.10 Temmuz 2024