İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/180 • K. 2024/705 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/180 Esas
KARAR NO :2024/705
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/03/2024
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında Örnek 10 nolu ile başlatılan takip davalı tarafından yenilendiği ve borçlu murisin mirasçılarına ödeme emrinin tebliğ edilmesi talep edildiği, işbu ödeme emrine 11.10.2022 tarihinde müvekkile tebliğ edilmiş olup 13.10.2022 tarihinde borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünce mirasçılar hakkında 14.10.2022 tarihinde takibin durdurulduğu, takibin durdurulmasına rağmen alacaklı tarafından dosyaya haciz taleplerinde bulunulduğu, bu talepler doğrultusunda müvekkilime maaş haczi uygulanmış ve maaşından kesinti yapılarak 16. 03.2023 tarihinde 4.118,00 TL ve 18.04.2023 tarihinde 1.013,49 TL icra dosya hesabına aktarıldığı, bu süreçte haciz işlemlerinin kaldırılması taraflarınca talep edildiği ancak borca itiraz dilekçesinin ekinde mirasçılar vekili tarafından sunulan mirasın reddi kararının borçlu anne değil sehven borçlu babaya ait olan mirasın reddi olduğu ve bu sebeple itirazın geçerli olmadığı belirtildiği, akabinde takibin kesinleştiği ve hacizlerin devamına yönelik bir tensip kurulduğu tüm bu nedenlerle Davacı müvekkil tarafından icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan,16.03.2023 tarihinde 4.118,00 TL ve 18.04.2023 tarihinde...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/180 Esas
KARAR NO :2024/705
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/03/2024
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında Örnek 10 nolu ile başlatılan takip davalı tarafından yenilendiği ve borçlu murisin mirasçılarına ödeme emrinin tebliğ edilmesi talep edildiği, işbu ödeme emrine 11.10.2022 tarihinde müvekkile tebliğ edilmiş olup 13.10.2022 tarihinde borca itiraz edildiği, icra müdürlüğünce mirasçılar hakkında 14.10.2022 tarihinde takibin durdurulduğu, takibin durdurulmasına rağmen alacaklı tarafından dosyaya haciz taleplerinde bulunulduğu, bu talepler doğrultusunda müvekkilime maaş haczi uygulanmış ve maaşından kesinti yapılarak 16. 03.2023 tarihinde 4.118,00 TL ve 18.04.2023 tarihinde 1.013,49 TL icra dosya hesabına aktarıldığı, bu süreçte haciz işlemlerinin kaldırılması taraflarınca talep edildiği ancak borca itiraz dilekçesinin ekinde mirasçılar vekili tarafından sunulan mirasın reddi kararının borçlu anne değil sehven borçlu babaya ait olan mirasın reddi olduğu ve bu sebeple itirazın geçerli olmadığı belirtildiği, akabinde takibin kesinleştiği ve hacizlerin devamına yönelik bir tensip kurulduğu tüm bu nedenlerle Davacı müvekkil tarafından icra tehdidi altında ödenmek zorunda kalınan,16.03.2023 tarihinde 4.118,00 TL ve 18.04.2023 tarihinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.