İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/95 E., 2024/650 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/95
- Karar No
- 2024/650
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/95 Esas
KARAR NO :2024/650
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/02/2024
KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın, uzun dönemli olarak kiralandığını, aracın kira kullanımında iken 18/01/2021 tarihinde davalı ... ... A,Ş'nin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında sürücüler arasında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta değer kaybı ve hak kaybının meydana geldiğini, değer kaybı miktarı tutarının tazmini için, kusurlu aracın ZMMS poliçesinde görünen ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, 24.06.2021 tarihinde 5.280,00-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, bakiye kısım ödenmediğini, sigorta şirketi tarafından ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, Müvekkilinin, araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olup tanzim ettiği sözleşmeler kapsamında müşterilere araç sunma yükümlülüğünün bulunduğunu, ancak müvekkili şirket aracının,...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/95 Esas
KARAR NO :2024/650
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/02/2024
KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracın, uzun dönemli olarak kiralandığını, aracın kira kullanımında iken 18/01/2021 tarihinde davalı ... ... A,Ş'nin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrasında sürücüler arasında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta değer kaybı ve hak kaybının meydana geldiğini, değer kaybı miktarı tutarının tazmini için, kusurlu aracın ZMMS poliçesinde görünen ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, 24.06.2021 tarihinde 5.280,00-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, bakiye kısım ödenmediğini, sigorta şirketi tarafından ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, Müvekkilinin, araç kiralama sektöründe faaliyet göstermekte olup tanzim ettiği sözleşmeler kapsamında müşterilere araç sunma yükümlülüğünün bulunduğunu, ancak müvekkili şirket aracının,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/539 E., 2024/505 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/121 E., 2024/475 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/473 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/669 E., 2024/568 K.17 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/375 E., 2024/602 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/426 E., 2024/554 K.17 Temmuz 2024