İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/114 K.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/745 Esas
KARAR NO :2024/42
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/11/2021
KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... fabrikasında kullanılan ... marka ... model kepçenin arızalanması üzerine 20.10.2020 tarihinde tamir için en yakın yetkili servis istasyonu olarak davalı şirketin servisine götürüldüğünü, bunun üzerine işin 31.270,00 TL'ye yapılması hususunda anlaşıldığını, davalı tarafça belirtilen onarımların yapılması üzerine kararlaştırılan ödeme yapılarak kepçe davalı şirketten alındığını, ancak yapılan tamir işleminin üzerinden çok kısa bir süre geçmesine rağmen kepçenin aynı arızayı vermesi üzerine söz konusu kepçenin 17.04.2021 tarihinde tekrar davalı şirkete ait servise götürüldüğünü, davalı şirket tarafından yapılan incelemeden sonra 21.04.2021 tarihinde bildirilen iş listesinde 20.10.2020 tarihli iş emrindeki parçaların ve bunlara ilaveten krank ve çıkma blokun değiştirilmesi gerektiğinden kepçenin 82.552,80 TL'ye onarılabileceğinin bildirildiğini, ... ... tarafından davalı tarafa yapılan uyarı üzerine bu defa 29.04.2021 tarihli iş listesi ile 57.359,80 TL mukabilinde komple motorun değiştirilmesinin teklif edildiğini, bu bedele de itiraz edilmesi üzerine 29.04.2021 tarihinde gönderilen proforma fatura ile kepçedeki arızanın 35.400,00 TL +...