İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/48 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/378
- Karar No
- 2024/48
- Konu
- Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/378 Esas
KARAR NO :2024/48
DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/06/2023
KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı ... şirketi, dava dışı ... aleyhinde başlattığı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına borçlusu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibi kesinleştirmeksizin gerçek dışı iddia ve beyanlarla,< borcun doğumundan sonra alacaklılardan mal kaçırma iddiasına dayalı> müvekkili şirket aleyhine İİK.m.277 ve devamı maddeler gereğince tasarrufun iptali ile İİK.m.281/2 hükmünce ihtiyati haciz talepli .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı davayı açtığını, açılan bu davada müvekkili şirket aleyhine 16.11.2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilerek borcun doğumundan 8 ay önce gerçek bedelle satın alınan ve malik sıfatı ile tasarruf edilen müvekkili şirketin taşınmazı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, açılan bu davada müvekkili ... Şirketi aleyhine 16.11.2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilerek borcun doğumundan 8 ay önce gerçek bedelle satın alınan ve malik sıfatı ile tasarruf edilen müvekkili şirketin taşınmazı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, verilen ve uygulanan ihtiyati haciz kararının müvekkili şirketi maddi zarara uğrattığı gibi ticari itibarını da ağır derecede zedelediğini, müvekkili şirketin 20.03.2013 tarihinde kurulan ve halen...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/378 Esas
KARAR NO :2024/48
DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/06/2023
KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davalı ... şirketi, dava dışı ... aleyhinde başlattığı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına borçlusu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibi kesinleştirmeksizin gerçek dışı iddia ve beyanlarla,< borcun doğumundan sonra alacaklılardan mal kaçırma iddiasına dayalı> müvekkili şirket aleyhine İİK.m.277 ve devamı maddeler gereğince tasarrufun iptali ile İİK.m.281/2 hükmünce ihtiyati haciz talepli .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı davayı açtığını, açılan bu davada müvekkili şirket aleyhine 16.11.2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilerek borcun doğumundan 8 ay önce gerçek bedelle satın alınan ve malik sıfatı ile tasarruf edilen müvekkili şirketin taşınmazı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, açılan bu davada müvekkili ... Şirketi aleyhine 16.11.2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilerek borcun doğumundan 8 ay önce gerçek bedelle satın alınan ve malik sıfatı ile tasarruf edilen müvekkili şirketin taşınmazı üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, verilen ve uygulanan ihtiyati haciz kararının müvekkili şirketi maddi zarara uğrattığı gibi ticari itibarını da ağır derecede zedelediğini, müvekkili şirketin 20.03.2013 tarihinde kurulan ve halen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/79 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/81 K.25 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/202 E., 2024/38 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1013 E., 2024/67 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/171 E., 2024/45 K.25 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1007 E., 2024/71 K.25 Ocak 2024