İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/392 • K. 2024/633 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/392 Esas
KARAR NO :2024/633
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:27/10/2022
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı olduğunu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını, müvekkil şirketin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, bu sebeplerle borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla alacağın aslı faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/392 Esas
KARAR NO :2024/633
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:27/10/2022
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı olduğunu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını, müvekkil şirketin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, bu sebeplerle borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla alacağın aslı faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.