İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2024/395 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/535
- Karar No
- 2024/395
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/535 Esas
KARAR NO:2024/395
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/08/2023
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ nun İşletmesinin Davacı Şirket tarafından yürütüldüğü, Davalı-Borçlu şirkete ait muhtelif plakalı araçlar ile (...) 14.11.2020 ile 19.02.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Kanun 30/7. maddesi gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiği, Geçiş ücretlerini süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe Davalı-
Borçlu Şirket aleyhine .... İcra Dairesi .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak Davalı-Borçlu-Şirket, ‘borca, faize ve tüm ferilerine’ itiraz edilmiş, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı-Borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan, süresi içerisinde itirazın iptali davası açılması zorunluluğu hasıl olduğunu,
Davalı-borçlunun “borca, faize ve tüm ferilerine” ilişkin itirazları...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/535 Esas
KARAR NO:2024/395
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/08/2023
KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ nun İşletmesinin Davacı Şirket tarafından yürütüldüğü, Davalı-Borçlu şirkete ait muhtelif plakalı araçlar ile (...) 14.11.2020 ile 19.02.2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Kanun 30/7. maddesi gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, iş bu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiği, Geçiş ücretlerini süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketçe Davalı-
Borçlu Şirket aleyhine .... İcra Dairesi .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak Davalı-Borçlu-Şirket, ‘borca, faize ve tüm ferilerine’ itiraz edilmiş, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiği, Davalı-Borçlunun itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetle yapılmış olduğundan, süresi içerisinde itirazın iptali davası açılması zorunluluğu hasıl olduğunu,
Davalı-borçlunun “borca, faize ve tüm ferilerine” ilişkin itirazları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2024/393 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/286 E., 2024/392 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/209 E., 2024/536 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 E., 2024/397 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/637 E., 2024/396 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/585 E., 2024/394 K.29 Mayıs 2024