İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/14 • K. 2024/754 • 25 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/14 Esas
KARAR NO:2024/754
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:06/01/2024
KARAR TARİHİ:25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket servisine bırakılan ... plakalı 2010 model ... arazi taşıtı otomobilin Motor Arızası olması sebebiyle Aracın Motoru onarılmak üzere Müvekkil şirketin
sürekli çalıştığı ... Otom. İnş. Tur. Ve Gıda San Tic Ltd Şti’ne gönderildiğini, müvekkili tarafından motorun gönderim işlemi sağlandıktan sonra ... ...…Ltd Şti’i Motora uygulanması gereken rektefiye işlemini gereği gibi yapmadığından Otomobilde bir takım hasarlar söz konusu olduğunu, konuya ilişkin teknik bilgi ve detaylar ... SHM ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, alınan delil tespit raporunun sonuç kısmında müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin olarak “…... San Tic. Şirketinin ... şirketine kesilen fatura içeriği rektefiye firmasında ikinci ayıplı işçilik nedeniyle motorun tekraren demonte edilmesi segmentlerine ayrılması rektefiye sonrası motorun toplanarak araç üzerine montajı kalibrasyon ve fonksiyon kontrolü 30.072.47 TL tespit edilmiş görüş ve kanaatimdir.” Şeklinde olduğunu, ...…Ltd Şti tarafından yapılan ayıplı hizmet sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu,...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/14 Esas
KARAR NO:2024/754
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:06/01/2024
KARAR TARİHİ:25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket servisine bırakılan ... plakalı 2010 model ... arazi taşıtı otomobilin Motor Arızası olması sebebiyle Aracın Motoru onarılmak üzere Müvekkil şirketin
sürekli çalıştığı ... Otom. İnş. Tur. Ve Gıda San Tic Ltd Şti’ne gönderildiğini, müvekkili tarafından motorun gönderim işlemi sağlandıktan sonra ... ...…Ltd Şti’i Motora uygulanması gereken rektefiye işlemini gereği gibi yapmadığından Otomobilde bir takım hasarlar söz konusu olduğunu, konuya ilişkin teknik bilgi ve detaylar ... SHM ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini, alınan delil tespit raporunun sonuç kısmında müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin olarak “…... San Tic. Şirketinin ... şirketine kesilen fatura içeriği rektefiye firmasında ikinci ayıplı işçilik nedeniyle motorun tekraren demonte edilmesi segmentlerine ayrılması rektefiye sonrası motorun toplanarak araç üzerine montajı kalibrasyon ve fonksiyon kontrolü 30.072.47 TL tespit edilmiş görüş ve kanaatimdir.” Şeklinde olduğunu, ...…Ltd Şti tarafından yapılan ayıplı hizmet sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.