İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/428 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/188
- Karar No
- 2024/428
- Konu
- İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/188 Esas
KARAR NO :2024/428
DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/03/2024
KARAR TARİHİ:07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın borçlu ... Tic A.ş.'den yatırım amacı ile kıymetli maden satın aldığını, müvekkili ...'ın borçlu şirketten; ... nolu kasa ile 14.032,7043 gr gümüş, 68.4727 gr altın, 43.7810 gr platin 56,9939 gr palladium 07.04.2023 tarihli güncel TCMB kur verilerine göre 382.082,51 TL lik kıymetli maden satın aldığını, ... nolu kasa ile 3.517,5703 gr gümüş, 17.2916 gr altın, 10.9507 gr platin 14,1649 gr palladium 07.04.2023 tarihli güncel TCMB kur verilerine göre 95.313,05 TL lik kıymetli maden satın aldığını, borçlu ... Tic A.Ş'nin borcunu birçok defa talep etmelerine karşın ödemediğini, buna karşın 477.341,56 TL Toplam alacak üzerinden borçlu taraf hakkında ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçlu taraf 20.04.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen miktarı faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/188 Esas
KARAR NO :2024/428
DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/03/2024
KARAR TARİHİ:07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın borçlu ... Tic A.ş.'den yatırım amacı ile kıymetli maden satın aldığını, müvekkili ...'ın borçlu şirketten; ... nolu kasa ile 14.032,7043 gr gümüş, 68.4727 gr altın, 43.7810 gr platin 56,9939 gr palladium 07.04.2023 tarihli güncel TCMB kur verilerine göre 382.082,51 TL lik kıymetli maden satın aldığını, ... nolu kasa ile 3.517,5703 gr gümüş, 17.2916 gr altın, 10.9507 gr platin 14,1649 gr palladium 07.04.2023 tarihli güncel TCMB kur verilerine göre 95.313,05 TL lik kıymetli maden satın aldığını, borçlu ... Tic A.Ş'nin borcunu birçok defa talep etmelerine karşın ödemediğini, buna karşın 477.341,56 TL Toplam alacak üzerinden borçlu taraf hakkında ....İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçlu taraf 20.04.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen miktarı faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/430 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/429 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/818 E., 2024/427 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/706 E., 2024/426 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/261 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/385 K.7 Haziran 2024