İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/498 E., 2024/412 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/498
- Karar No
- 2024/412
- Konu
- Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/498 Esas
KARAR NO : 2024/412
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; şüpheli ... (kafe sahibi) sıkışık olduklarını ve kafeyi elden çıkarmak istediklerini iletmiş ve davacı da kafeyi almak istediğini, bunun üzerine bir takım görüşmeler yapılmış ve şüpheli tarafa bir miktar para ev ve araba önerildiğini, bunun üzerine anlaşma yakınken mal sahibinin devir hakkının verip vermediğini sorduklarını, ... Bey de devir hakkı olduğunu mal sahibinin Bodrum da olduğunu geldiğinde devir hakkını vereceğini iletmesi üzerine biz kendisinin hesabına 50.000 TL (ellibintürklirası) ödeme gerçekleştirdiğini, ancak mal sahibinin devir hakkı vermemesi üzerine ve corona virüsünün de ülkemiz de baş göstermesi üzerine anlaşamadıklarını, bu yüzden de kendisinden ödeme yaptıkları rakamı geri isteme zaruretinde bulunduklarını, 12.500 TL davacıya gönderilmiş ancak kalan 37.500 TL ve çalışanların maaş ödemesi vs. bunlar taraflarınca ödenmediğini, davalı taraftan faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 57.000 TL alacaklarının tahsilini ayrıca vekalet ücreti ve dava açılış masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/498 Esas
KARAR NO : 2024/412
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2022
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; şüpheli ... (kafe sahibi) sıkışık olduklarını ve kafeyi elden çıkarmak istediklerini iletmiş ve davacı da kafeyi almak istediğini, bunun üzerine bir takım görüşmeler yapılmış ve şüpheli tarafa bir miktar para ev ve araba önerildiğini, bunun üzerine anlaşma yakınken mal sahibinin devir hakkının verip vermediğini sorduklarını, ... Bey de devir hakkı olduğunu mal sahibinin Bodrum da olduğunu geldiğinde devir hakkını vereceğini iletmesi üzerine biz kendisinin hesabına 50.000 TL (ellibintürklirası) ödeme gerçekleştirdiğini, ancak mal sahibinin devir hakkı vermemesi üzerine ve corona virüsünün de ülkemiz de baş göstermesi üzerine anlaşamadıklarını, bu yüzden de kendisinden ödeme yaptıkları rakamı geri isteme zaruretinde bulunduklarını, 12.500 TL davacıya gönderilmiş ancak kalan 37.500 TL ve çalışanların maaş ödemesi vs. bunlar taraflarınca ödenmediğini, davalı taraftan faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 57.000 TL alacaklarının tahsilini ayrıca vekalet ücreti ve dava açılış masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/189 E., 2024/368 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/447 E., 2024/336 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/179 E., 2024/410 K.5 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1128 E., 2024/626 K.5 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/925 E., 2024/395 K.5 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E., 2024/384 K.5 Haziran 2024