İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/108 E., 2024/71 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/108
- Karar No
- 2024/71
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/108 Esas
KARAR NO : 2024/71
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çimento üretip satan bir firma olduğunu, davacı şirket ile davalı firma arasında birçok kez çimento alım ve satımı yapılmış olup, davacı sattığı ürünlerin ödemelerini alamadığını, davacı şirket bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesi olan, 485.698,60 .-TL'lik alacağını almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınmadığını, bu nedenlerle, davacı şirket ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine cebri icra yoluna başvurduğunu, davalı vekili tarafından haksız yere borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalı/borçlu firmanın icra dosyasına yaptığı itiraz, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, itirazının iptali gerektiğini, ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına davalı firma tarafından yapılan borca itirazın iptali ve takibin işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar verilmesini, icra takibine karşı kötü niyetli ve haksız biçimde itiraz eden borçlunun % 20’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini,...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/108 Esas
KARAR NO : 2024/71
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket çimento üretip satan bir firma olduğunu, davacı şirket ile davalı firma arasında birçok kez çimento alım ve satımı yapılmış olup, davacı sattığı ürünlerin ödemelerini alamadığını, davacı şirket bu satımlara ilişkin faturalardan kaynaklı cari hesap bakiyesi olan, 485.698,60 .-TL'lik alacağını almak için davalı firma ile bir çok kez irtibata geçmesine rağmen ödeme alma konusunda davalı firmadan olumlu bir dönüş alınmadığını, bu nedenlerle, davacı şirket ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine cebri icra yoluna başvurduğunu, davalı vekili tarafından haksız yere borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, davalı/borçlu firmanın icra dosyasına yaptığı itiraz, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, itirazının iptali gerektiğini, ... 22. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına davalı firma tarafından yapılan borca itirazın iptali ve takibin işleyecek avans faizi ile birlikte devamına karar verilmesini, icra takibine karşı kötü niyetli ve haksız biçimde itiraz eden borçlunun % 20’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/26 E., 2024/65 K.12 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/304 E., 2024/105 K.12 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/121 E., 2024/154 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/423 E., 2024/74 K.12 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/54 K.12 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/489 E., 2024/83 K.12 Şubat 2024