İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/267 • K. 2024/638 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/267 Esas
KARAR NO : 2024/638
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; yürürlükte olan Şehir ve Kasabalarda Abonelere Su Satışı Nizamnamesi 70. maddede “ İmza etmiş oldukları abone senedine ait ilişkilerini
kesmeden gayrimenkulü terkeden aboneler başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden mes’uldürler.” denildiğini, Bu nedenle abonelikten kaynaklı sorumluluğu olan davalı-
borçlunun yapmış olduğu itirazın kaldırılması için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı sözleşme ile davacının abonesi olup sözleşmeden kaynaklanan borçtan abone sıfatıyla
sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklı tahakkuk ettirilen borç davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmediğinden davacı tarafından alacağının tahsili amacıyla 2022/...
... Takip Nolu icra dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının başlatılan yasal takibe, sözleşmenin takip tarihi itibariyle 18.249,84 TL toplam borcu bulunmasına ve aboneliğine ilişkin bu sözleşmenin sahibi olmasına rağmen itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20’den aşağı...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/267 Esas
KARAR NO : 2024/638
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; yürürlükte olan Şehir ve Kasabalarda Abonelere Su Satışı Nizamnamesi 70. maddede “ İmza etmiş oldukları abone senedine ait ilişkilerini
kesmeden gayrimenkulü terkeden aboneler başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden mes’uldürler.” denildiğini, Bu nedenle abonelikten kaynaklı sorumluluğu olan davalı-
borçlunun yapmış olduğu itirazın kaldırılması için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı sözleşme ile davacının abonesi olup sözleşmeden kaynaklanan borçtan abone sıfatıyla
sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklı tahakkuk ettirilen borç davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen ödenmediğinden davacı tarafından alacağının tahsili amacıyla 2022/...
... Takip Nolu icra dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının başlatılan yasal takibe, sözleşmenin takip tarihi itibariyle 18.249,84 TL toplam borcu bulunmasına ve aboneliğine ilişkin bu sözleşmenin sahibi olmasına rağmen itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20’den aşağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.