İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E., 2024/422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/405
- Karar No
- 2024/422
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas
KARAR NO : 2024/422 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil firmanın davalı ile kitap, soru bankası ve kırtasiye malzemeleri vb. Gibi mal satışı şeklinde çalıştığını, mal alımına ilişkin binaen son olarak davalının ödemesi gereken 24.979,29-TL bakiyenin mevcut olduğunu, ancak kalan bakiye bakımından hiçbir ödeme alınmadığını, bu nedenle alacağını tahsil edebilmek için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine borcun kendisine ait olmadığı iddiası ile itiraz edildiğini, bu sebeple itirazın durduğunu, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle, harçtan muafiyet tahtında, huzurdaki davada davacı taraftan harç alınmamasını, HMK md.406/2, İİK md.257, md.264 vd. Hükümleri uyarınca davalının malvarlıklarının ihtiyaten haczini, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas
KARAR NO : 2024/422 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil firmanın davalı ile kitap, soru bankası ve kırtasiye malzemeleri vb. Gibi mal satışı şeklinde çalıştığını, mal alımına ilişkin binaen son olarak davalının ödemesi gereken 24.979,29-TL bakiyenin mevcut olduğunu, ancak kalan bakiye bakımından hiçbir ödeme alınmadığını, bu nedenle alacağını tahsil edebilmek için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine borcun kendisine ait olmadığı iddiası ile itiraz edildiğini, bu sebeple itirazın durduğunu, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle, harçtan muafiyet tahtında, huzurdaki davada davacı taraftan harç alınmamasını, HMK md.406/2, İİK md.257, md.264 vd. Hükümleri uyarınca davalının malvarlıklarının ihtiyaten haczini, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/268 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/240 E., 2024/266 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/218 E., 2024/270 K.11 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E., 2024/591 K.11 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/220 E., 2024/590 K.11 Haziran 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/463 E., 2024/595 K.11 Haziran 2024