İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/491 E., 2024/454 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/491
- Karar No
- 2024/454
- Konu
- Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in 03.09.2022 saat 16:00 sıralarında ... Caddesi No:72 önünde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada sol tarafından gelen aracın durarak kendisine yol vermesi sonucunda geçmeye yeltendiği esnada ilgili aracı sollayan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir motosikletli sahsın gelip kendisine çarptığı ve bunun sonucunda yaralandığını, müvekkilinin kaza esnasında yaya konumunda olduğunu belirterek kaza nedeniyle meydana gelen 8000TL sürekli iş görememezlik tazminatının davalı ...na başvuru tarihi olan 14/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ... olay tarihinde plakası belli olmayan aracın yaralanmasına sebep olduğunu iddia etmişse de, olayın oluş şekli hakkında kanaat edilemediğini, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya sebebiyet verdiği somut delillerle ispatlanamadığını, kazaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğini kabul anlamına gelmemekle...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491 Esas
KARAR NO : 2024/454
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/07/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in 03.09.2022 saat 16:00 sıralarında ... Caddesi No:72 önünde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada sol tarafından gelen aracın durarak kendisine yol vermesi sonucunda geçmeye yeltendiği esnada ilgili aracı sollayan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir motosikletli sahsın gelip kendisine çarptığı ve bunun sonucunda yaralandığını, müvekkilinin kaza esnasında yaya konumunda olduğunu belirterek kaza nedeniyle meydana gelen 8000TL sürekli iş görememezlik tazminatının davalı ...na başvuru tarihi olan 14/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ... olay tarihinde plakası belli olmayan aracın yaralanmasına sebep olduğunu iddia etmişse de, olayın oluş şekli hakkında kanaat edilemediğini, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya sebebiyet verdiği somut delillerle ispatlanamadığını, kazaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğini kabul anlamına gelmemekle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/444 E., 2024/459 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/456 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/458 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/457 K.1 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/530 E., 2024/618 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/445 E., 2024/487 K.1 Temmuz 2024