İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/304 • K. 2024/656 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/304 Esas
KARAR NO : 2024/656
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2024/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili firmanın, hazır yemek sektöründe faal bir şirket olduğunu, bu sebeple, ekonomik olarak uygun şartlarda yemek hizmeti verebildiğinden birçok belediyenin sosyal hizmet politikalarında, özellikle de ramazan iftarı ve sahur organizasyonlarında hizmet sunduğunu, Ülkemizde, belediyelerin bir çoğu bizzat verdiği bu hizmetin bedelini bizzat ödemekteyken ...'nde farklı bir uygulama yapıldığını ve müvekkilinin mağdur edildiğini,
Davalı ...'nin ihtiyaç duyduğu hizmetleri kendisi talep edip, hizmet aldığını, ancak bedelini kendi iştiraki olan ... A.Ş. tarafından kurulmuş olan ve bu iki tüzel kişilik tarafından idare edilen ve tek bir ekonomik yapı olduğu beyan edilen dava dışı "..." üzerinden ödediğini,
Müvekkili şirketin, tamamı davalı belediyenin sosyal hizmet politikaları gereğince ihtiyacı olan yemek hizmetlerini karşıladığını, belediyenin kötüniyetli kurgusu gereği faturalar vakıf adına düzenlediğini, vakfın bu faturaları kabul ettiğini, ödemelerini düzenli olarak yaptığını, ... değiştikten sonra ödeme yapılmamaya başlandığını, dava dışı vakıf aleyhine 950.534,00 TL.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/304 Esas
KARAR NO : 2024/656
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2024/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili firmanın, hazır yemek sektöründe faal bir şirket olduğunu, bu sebeple, ekonomik olarak uygun şartlarda yemek hizmeti verebildiğinden birçok belediyenin sosyal hizmet politikalarında, özellikle de ramazan iftarı ve sahur organizasyonlarında hizmet sunduğunu, Ülkemizde, belediyelerin bir çoğu bizzat verdiği bu hizmetin bedelini bizzat ödemekteyken ...'nde farklı bir uygulama yapıldığını ve müvekkilinin mağdur edildiğini,
Davalı ...'nin ihtiyaç duyduğu hizmetleri kendisi talep edip, hizmet aldığını, ancak bedelini kendi iştiraki olan ... A.Ş. tarafından kurulmuş olan ve bu iki tüzel kişilik tarafından idare edilen ve tek bir ekonomik yapı olduğu beyan edilen dava dışı "..." üzerinden ödediğini,
Müvekkili şirketin, tamamı davalı belediyenin sosyal hizmet politikaları gereğince ihtiyacı olan yemek hizmetlerini karşıladığını, belediyenin kötüniyetli kurgusu gereği faturalar vakıf adına düzenlediğini, vakfın bu faturaları kabul ettiğini, ödemelerini düzenli olarak yaptığını, ... değiştikten sonra ödeme yapılmamaya başlandığını, dava dışı vakıf aleyhine 950.534,00 TL.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.