İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/797 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/331
- Karar No
- 2024/797
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/331 Esas
KARAR NO : 2024/797
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenen Mayıs 2022 dönemlerine ait 2.286,00 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketi ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Uyuşmazlığın çözümü için alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak dosya arasına konulmuştur. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğine rağmen bilirkişi raporuna itiraz etmedikleri görülmüştür.
Dava: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir.
Taraflar arasında, davalı tarafın açıkça itirazı olmadığından kurumsal abonelik hizmet sözleşmesi bulunduğu noktasında ihtilaf söz konusu...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/331 Esas
KARAR NO : 2024/797
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenen Mayıs 2022 dönemlerine ait 2.286,00 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketi ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Uyuşmazlığın çözümü için alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak dosya arasına konulmuştur. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğine rağmen bilirkişi raporuna itiraz etmedikleri görülmüştür.
Dava: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İstemine İlişkindir.
Taraflar arasında, davalı tarafın açıkça itirazı olmadığından kurumsal abonelik hizmet sözleşmesi bulunduğu noktasında ihtilaf söz konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/667 E., 2024/845 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/807 E., 2024/952 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/752 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/954 K.24 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/599 E., 2024/964 K.24 Aralık 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1418 E., 2024/1210 K.24 Aralık 2024