İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/427 E., 2024/249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/427
- Karar No
- 2024/249
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/427 Esas
KARAR NO : 2024/249
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirket'in dava konusu faturalara yasal süresinde itiraz etmemiş olması sebebiyle söz konusu faturalar kesinleştiğini, işbu davaya ve icra takibine konu faturalar müvekkil şirket tarafından usulüne uygun olarak düzenlendiğini ve davalı şirket'e gönderildiğini, Faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmemesi sebebiyle faturaların kesinleştiğini, Fatura içeriğine itiraz etmemiş olan davalı şirketin işbu faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, takip konusu alacak likit bir alacak niteliğindedir ve bu alacağa haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davalı Şirket takip konusu borçlara herhangi bir gerekçe göstermeden, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini ve takibin devamına engel olduğunu, takip konusu alacağın likit alacak olduğunu, likit nitelikteki alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle hükmolunacak miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/427 Esas
KARAR NO : 2024/249
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirket'in dava konusu faturalara yasal süresinde itiraz etmemiş olması sebebiyle söz konusu faturalar kesinleştiğini, işbu davaya ve icra takibine konu faturalar müvekkil şirket tarafından usulüne uygun olarak düzenlendiğini ve davalı şirket'e gönderildiğini, Faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmemesi sebebiyle faturaların kesinleştiğini, Fatura içeriğine itiraz etmemiş olan davalı şirketin işbu faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, takip konusu alacak likit bir alacak niteliğindedir ve bu alacağa haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davalı Şirket takip konusu borçlara herhangi bir gerekçe göstermeden, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini ve takibin devamına engel olduğunu, takip konusu alacağın likit alacak olduğunu, likit nitelikteki alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle hükmolunacak miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/305 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/304 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/303 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/248 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/348 K.8 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/306 K.8 Mayıs 2024