İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/368 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/51
- Karar No
- 2024/368
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas
KARAR NO : 2024/368
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile davalı firma tarafından toplam 62.542,95-TL olmak üzere borcun tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, işbu para cezasının haksız olduğunu belirterek tüm bu sebeplerle kurum tarafından abonelik tesisine gidilmeden tahakkuk ettirilen ve ödemek zorunda bırakılan toplam 62.542,95-TL'nin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığını, bu sebeple görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bunun yanında davanın esastan da reddinin gerektiğini, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın istirdadına ilişkindir.
Mahkememizce tensip ara kararı ile ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabı yazıda davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/51 Esas
KARAR NO : 2024/368
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile davalı firma tarafından toplam 62.542,95-TL olmak üzere borcun tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında ödemeyi yapmak zorunda kaldığını, işbu para cezasının haksız olduğunu belirterek tüm bu sebeplerle kurum tarafından abonelik tesisine gidilmeden tahakkuk ettirilen ve ödemek zorunda bırakılan toplam 62.542,95-TL'nin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığını, bu sebeple görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bunun yanında davanın esastan da reddinin gerektiğini, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın istirdadına ilişkindir.
Mahkememizce tensip ara kararı ile ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabı yazıda davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E., 2024/420 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/370 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/369 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/367 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/731 E., 2024/366 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/365 K.11 Haziran 2024