İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/693 E., 2024/815 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/693
- Karar No
- 2024/815
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/693 Esas
KARAR NO : 2024/815
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... /İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, ... ... tarafından Keşide edilen, 16/11/2024 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli çeki kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlamadığını, müvekkilinin söz konusu çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini belirterek; söz konusu çekin ödemeden men yasağına karar verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu işbu çek bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30.12.2024 tarihinde davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunmuştur.
Dava: Çek Zayi Sebebiyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.
H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/693 Esas
KARAR NO : 2024/815
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/11/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... /İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, ... ... tarafından Keşide edilen, 16/11/2024 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli çeki kaybettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlamadığını, müvekkilinin söz konusu çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini belirterek; söz konusu çekin ödemeden men yasağına karar verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu işbu çek bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30.12.2024 tarihinde davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunmuştur.
Dava: Çek Zayi Sebebiyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.
H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/836 E., 2024/1087 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/929 E., 2024/1086 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/1082 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/848 E., 2024/922 K.31 Aralık 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1021 E., 2024/1115 K.31 Aralık 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/377 E., 2024/814 K.31 Aralık 2024