İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/496 E., 2024/277 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/496
- Karar No
- 2024/277
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas
KARAR NO : 2024/277
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Kasım 2020 Şubat-Mart 2021 dönemlerine ait 5.528,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkil şirket adına alacak davası açma zorunluluğunun doğduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, beyanla davanın kabulü ile asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, uzun yıllar devam eden bu sözleşme ilişkisi süresince müvekkili şirketin tüm faturalarını eksiksiz olarak ödediğini, müvekkil şirketin, uzun yıllardır abonelik sözleşmesine dayalı olarak davacı şirketten hizmet aldığını, buna karşılık hizmet bedellerini sözleşme feshine kadar eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak 2021 yılı içerisinde müvekkili şirkete yansıtılan fatura bedellerinin fahiş tutarlarda arttığını,...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas
KARAR NO : 2024/277
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Kasım 2020 Şubat-Mart 2021 dönemlerine ait 5.528,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkil şirket adına alacak davası açma zorunluluğunun doğduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, beyanla davanın kabulü ile asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, uzun yıllar devam eden bu sözleşme ilişkisi süresince müvekkili şirketin tüm faturalarını eksiksiz olarak ödediğini, müvekkil şirketin, uzun yıllardır abonelik sözleşmesine dayalı olarak davacı şirketten hizmet aldığını, buna karşılık hizmet bedellerini sözleşme feshine kadar eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak 2021 yılı içerisinde müvekkili şirkete yansıtılan fatura bedellerinin fahiş tutarlarda arttığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/367 E., 2024/349 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/25 E., 2024/303 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/529 E., 2024/409 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/583 E., 2024/390 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1040 E., 2024/321 K.8 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E., 2024/302 K.8 Mayıs 2024