İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/574 • K. 2024/616 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/574
KARAR NO : 2024/616
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, bu geçiş ücretinin ödenmemesinden kaynaklı .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu ödeme emrine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız olduğunu, itirazının iptalini, alacağın yasal faizini ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsilini takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aracın ... ve ... 'sinin bulunduğunu, 24/09/2021 tarihinde ... seri ... sıra numaralı işlem ile 105 TL idari para cezası uygulandığını, cezaya karşı sulh ceza mahkemesine yapılan itiraz sonrasında cezanın kaldırıldığını, açılan davanın iyi niyetli olmadığını, davanın reddini, kötü niyetli davacı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/574
KARAR NO : 2024/616
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, bu geçiş ücretinin ödenmemesinden kaynaklı .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının bu ödeme emrine itiraz ettiğini, bu itirazın haksız olduğunu, itirazının iptalini, alacağın yasal faizini ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsilini takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aracın ... ve ... 'sinin bulunduğunu, 24/09/2021 tarihinde ... seri ... sıra numaralı işlem ile 105 TL idari para cezası uygulandığını, cezaya karşı sulh ceza mahkemesine yapılan itiraz sonrasında cezanın kaldırıldığını, açılan davanın iyi niyetli olmadığını, davanın reddini, kötü niyetli davacı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.