İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E., 2024/163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/659
- Karar No
- 2024/163
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 Esas
KARAR NO : 2024/163
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin makine ve hırdavat alanında faaliyet gösterdiğini, davalının da aynı alanda faal olduğunu, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalının yıllar içinde müvekkili şirketten mallar satın aldığını, bunlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, ödemeler yapıldığını, bu işlemlerin davalının cari hesabına ve defterlerine işlendiğini, davalı yanın muhtelif faturalardan kaynaklanan borcunun bir kısmını ödediğini, 38.795,30-TL borç bakiyesi bulunduğunu, davalının borcunu ısrarla ödememesinden dolayı davalı hakkında 28/06/2022 tarihinde ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın haksız itirazı ile takibin durmasına neden olduğunu, ayrıca davalının takipten sonra haricen müvekkili şirkete düzensiz ödemeler yapmaya başladığını, cari hesaplarda görüleceği üzere 28/06/2022 takip tarihinde borcunun 38.745,30-TL iken 05/10/2022 tarihinde borcun 8.050,07-TL'ye düştüğünü, ancak geri kalan tutar için itirazını geri almadığını belirterek işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile icra takibinin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 Esas
KARAR NO : 2024/163
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin makine ve hırdavat alanında faaliyet gösterdiğini, davalının da aynı alanda faal olduğunu, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalının yıllar içinde müvekkili şirketten mallar satın aldığını, bunlara ilişkin faturalar düzenlendiğini, ödemeler yapıldığını, bu işlemlerin davalının cari hesabına ve defterlerine işlendiğini, davalı yanın muhtelif faturalardan kaynaklanan borcunun bir kısmını ödediğini, 38.795,30-TL borç bakiyesi bulunduğunu, davalının borcunu ısrarla ödememesinden dolayı davalı hakkında 28/06/2022 tarihinde ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanın haksız itirazı ile takibin durmasına neden olduğunu, ayrıca davalının takipten sonra haricen müvekkili şirkete düzensiz ödemeler yapmaya başladığını, cari hesaplarda görüleceği üzere 28/06/2022 takip tarihinde borcunun 38.745,30-TL iken 05/10/2022 tarihinde borcun 8.050,07-TL'ye düştüğünü, ancak geri kalan tutar için itirazını geri almadığını belirterek işbu davanın açıldığını, davanın kabulü ile icra takibinin devamını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/243 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/225 K.12 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/150 K.12 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/160 K.12 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/162 K.12 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/157 K.12 Mart 2024