İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/152
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/152 Esas
KARAR NO : 2024/78
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, karşılığında fatura düzenlediğini, davalı tarafın itiraz etmeksizin çek aracılığıyla dönem dönem ödemeler yaptığını, müvekkilinin 2021 yılı itibariyle toplam 483.860,18 TL satış yaptığını, ancak davalının 298.520,44 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 185.159,74 TL'yi ödemediğini, kalan borç için davalı ile defalarca görüşüldüğünü ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... 24. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete ödemelerini eksiksiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/152 Esas
KARAR NO : 2024/78
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, karşılığında fatura düzenlediğini, davalı tarafın itiraz etmeksizin çek aracılığıyla dönem dönem ödemeler yaptığını, müvekkilinin 2021 yılı itibariyle toplam 483.860,18 TL satış yaptığını, ancak davalının 298.520,44 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 185.159,74 TL'yi ödemediğini, kalan borç için davalı ile defalarca görüşüldüğünü ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... 24. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkiye itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete ödemelerini eksiksiz olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/80 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E., 2024/76 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/73 K.7 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/115 E., 2024/102 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/94 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/95 K.7 Şubat 2024