İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/512 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/227
- Karar No
- 2024/512
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas
KARAR NO : 2024/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, icra takiplerine dayanak olan faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmeyerek muhasebe kayıtlarına işlenmiş ancak fatura borçlarının bugüne kadar müvekkiline ödenmediğini, müvekkil şirket ödenmeyen borç tutarının tahsilini sağlamak için genel haciz yoluyla davalı şirket hakkında .... İcra müdürlüğünün 2022/ - ....İcra Müdürlüğünün 2022/ ... E. sayıları ile icra takibi başlattıklarını ve davalı tarafından icra takiplerine karşı itiraz edildiğini, bunun sonucunda takiplerin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalının borcunu ödememesi nedeniyle artan ham madde fiyatları karşısında önlenemez mağduriyeti oluştuğunu, bu nedenle takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve ... mağazalarında satılan ürünlerin tedariki amacıyla davacı şirket ile Satın Alma Çerçeve Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında Müvekkili Şirket'in özel...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas
KARAR NO : 2024/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, icra takiplerine dayanak olan faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmeyerek muhasebe kayıtlarına işlenmiş ancak fatura borçlarının bugüne kadar müvekkiline ödenmediğini, müvekkil şirket ödenmeyen borç tutarının tahsilini sağlamak için genel haciz yoluyla davalı şirket hakkında .... İcra müdürlüğünün 2022/ - ....İcra Müdürlüğünün 2022/ ... E. sayıları ile icra takibi başlattıklarını ve davalı tarafından icra takiplerine karşı itiraz edildiğini, bunun sonucunda takiplerin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalının borcunu ödememesi nedeniyle artan ham madde fiyatları karşısında önlenemez mağduriyeti oluştuğunu, bu nedenle takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve ... mağazalarında satılan ürünlerin tedariki amacıyla davacı şirket ile Satın Alma Çerçeve Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında Müvekkili Şirket'in özel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/514 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/513 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/839 E., 2024/609 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/226 E., 2024/511 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/510 K.5 Eylül 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/224 E., 2024/509 K.5 Eylül 2024