İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/704 E., 2024/201 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/704
- Karar No
- 2024/201
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/704 Esas
KARAR NO : 2024/201
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 13/02/2023 tarihinde imzalanan İş Sözleşmesi uyarınca davalının, müvekkili şirkette danışman pozisyonunda çalışmaya başladığını, davalının 07/07/2023 tarihinde müvekkili şirkette üstlendiği danışmanlık görevinden istifa etmek suretiyle ayrıldığını ve müvekkili şirkete hiçbir bilgilendirme yapılmadığını, müvekkili şirketten yazılı veya sözlü onay alınmadığını, davalının müvekkili şirket müşteri portföyünde aktif olarak bulunan ve kendisinin de danışmanlık hizmetlerini üstlenmiş olduğu...Kimya'da çalışmaya başladığını, işçinin işverene karşı olan sadakat borcunun bir sonucu olarak iş sözleşmesinin herhangi bir nedenle sona ermesinden sonra da tarafların rekabet etmeme yükümlülüğünü devam ettirme hakkı olduğunu, rekabet sözleşmelerinin geçerli olabilmesi için yer, zaman ve konu bakımından sınırlandırılması ve özel durum ve koşullar dışında iki yılı aşmaması gerekmekte olduğunu, davalının, müvekkilinin danışmanlık hizmeti vermiş olduğu müşterilere dışarıdan herhangi bir şekilde danışmanlık hizmeti veremeyeceğini, müvekkili şirketin müşteri portföyünde bulunan kişilerde müvekkili şirketin yazılı onayı olmadan işe başlayamacağını, davalının ...'nın...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/704 Esas
KARAR NO : 2024/201
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 13/02/2023 tarihinde imzalanan İş Sözleşmesi uyarınca davalının, müvekkili şirkette danışman pozisyonunda çalışmaya başladığını, davalının 07/07/2023 tarihinde müvekkili şirkette üstlendiği danışmanlık görevinden istifa etmek suretiyle ayrıldığını ve müvekkili şirkete hiçbir bilgilendirme yapılmadığını, müvekkili şirketten yazılı veya sözlü onay alınmadığını, davalının müvekkili şirket müşteri portföyünde aktif olarak bulunan ve kendisinin de danışmanlık hizmetlerini üstlenmiş olduğu...Kimya'da çalışmaya başladığını, işçinin işverene karşı olan sadakat borcunun bir sonucu olarak iş sözleşmesinin herhangi bir nedenle sona ermesinden sonra da tarafların rekabet etmeme yükümlülüğünü devam ettirme hakkı olduğunu, rekabet sözleşmelerinin geçerli olabilmesi için yer, zaman ve konu bakımından sınırlandırılması ve özel durum ve koşullar dışında iki yılı aşmaması gerekmekte olduğunu, davalının, müvekkilinin danışmanlık hizmeti vermiş olduğu müşterilere dışarıdan herhangi bir şekilde danışmanlık hizmeti veremeyeceğini, müvekkili şirketin müşteri portföyünde bulunan kişilerde müvekkili şirketin yazılı onayı olmadan işe başlayamacağını, davalının ...'nın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/314 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/254 E., 2024/224 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/420 E., 2024/223 K.26 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/231 K.26 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/612 E., 2024/245 K.26 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/242 K.26 Mart 2024