İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/398 K.

T.C
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/725 Esas
KARAR NO : 2024/398
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı, ... şase ve ... motor numaralı ... marka aracın; 17.08.2019 tarihinde ...'da yer alan ve ...'ye ait , davalı ... İşletmesi tarafından işletilen yer altı otoparkında park halindeyken yağış nedeniyle meydana gelen su baskınında çok büyük zarar görüp, teknik aksamında meydana gelen arızalar nedeniyle günlerce hareket edemediğini, yaşanan su baskını nedeniyle davacının aracının balçık kaplı bir vaziyette kullanılamaz hale geldiğini, tüm aksamlarında meydana gelen arıza ve zararlar nedeniyle aracın hurdaya döndüğünü, söz konusu aracın ... Yetkili Servisi'nde mevcut haliyle bulunduğunu beyan ederek, Otopark işleteni ... İşletmesi'nin, ... 3. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takibine, yapı maliki ...'nin ise ... 14. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yaptıkları tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takiplerin devamına, davalıların, haksız itirazları nedeniyle takip tutarının tamamı üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazların iptaline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, sigorta şirketince ...