Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/474 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
11 Temmuz 2024
Esas No
2023/726
Karar No
2024/474
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/726 Esas
KARAR NO : 2024/474
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ve haklı hamil olduğu; ... bankası, ... Şubesi, 30.06.2024 tarihli, ... çek seri nolu, 2.500.000 TL (ikibuçukmilyontürklirası) tutarlı, ... tarfından keşide edilmiş olan bir adet çek, çek bedelinin maddi hata olarak yazı ile "ikibinbeşyüzbin" olarak ve rakam olarak da kuruş ayıracı belirtilmediği sebebi ile düzeltilmesi için çekin keşidecisine geri gönderilmek üzere ... A.Ş'ye verildiğini, söz konusu çekin ...A.Ş'nin taşıması esnasında kaybolduğunu çeklerin kaybolduğu , teslim alınmadığı bilgisinin gelmesi üzerine,... A.Ş firmasına sorulması üzerine, firmadan gelen bildirim ile öğrenildiğini, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi de henüz gelmediğinden, çekin muhatap bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından da karşılığının ödenmesi ihtimali olduğundan, haklı hamil durumunda olan müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla