İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/738 • K. 2024/626 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 Esas
KARAR NO : 2024/626
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekilinin ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Keşidecisinin ... Ltd. Şti. olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, 18.06.2022 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bununla ilgili çek iptal davası açıldığını, anılan çek için çek iptal dava dosyasında istirdat davası açmak üzere müvekillerine süre verildiğini, anılan çekin müvekillerinin elinden rızası dışında çıktığını belirerek çekin istirdadını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; çek istirdadı davasında genel yetki kuralı olan davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekilleri faktoring şirketi dava konusu çeki yasal mevzuata uygun şekilde temlik aldığını, davacının çekin rızası dışında çıktığı iddiasını kabul etmediklerini davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dosyanın ... ATM'nin 2022/... Esas, 2023/ ... sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olduğu, mahkememizde 2023/738 Esasına kaydedildiği ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunduğu anlaşıldı.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 Esas
KARAR NO : 2024/626
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekilinin ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Keşidecisinin ... Ltd. Şti. olduğu, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek no'lu, 18.06.2022 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bununla ilgili çek iptal davası açıldığını, anılan çek için çek iptal dava dosyasında istirdat davası açmak üzere müvekillerine süre verildiğini, anılan çekin müvekillerinin elinden rızası dışında çıktığını belirerek çekin istirdadını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin ... ATM'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; çek istirdadı davasında genel yetki kuralı olan davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekilleri faktoring şirketi dava konusu çeki yasal mevzuata uygun şekilde temlik aldığını, davacının çekin rızası dışında çıktığı iddiasını kabul etmediklerini davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dosyanın ... ATM'nin 2022/... Esas, 2023/ ... sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olduğu, mahkememizde 2023/738 Esasına kaydedildiği ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam olunduğu anlaşıldı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.