İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/108 E., 2024/242 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/108
- Karar No
- 2024/242
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/108 Esas
KARAR NO : 2024/242
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 20/02/2024 keşide tarihli 1.100.000.00-TL meblağlı, ve ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 19/02/2024 keşide tarihli 1.086.313,18-TL meblağlı iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuş olduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememiş olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle dava açtıklarını, iki adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca ödemeden men yasağı kararı verilmesi durumunda karara çeklerin arka yüzüne karşılıksız ibaresinin yazılmamasına yazısının eklenmesine devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/108 Esas
KARAR NO : 2024/242
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 20/02/2024 keşide tarihli 1.100.000.00-TL meblağlı, ve ... Bankası .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan (VKN:...) olan ; ... çek seri numaralı ve 19/02/2024 keşide tarihli 1.086.313,18-TL meblağlı iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuş olduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememiş olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle dava açtıklarını, iki adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca ödemeden men yasağı kararı verilmesi durumunda karara çeklerin arka yüzüne karşılıksız ibaresinin yazılmamasına yazısının eklenmesine devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/348 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/521 E., 2024/350 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/630 E., 2024/288 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/770 E., 2024/243 K.24 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/969 E., 2024/227 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/220 K.24 Nisan 2024