İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/276 E., 2024/433 K.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/276 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Ticaret Siciline ...-... sicil numarası ile kayıtlı ... LTD. ŞTİ.'ne tasfiye memuru olarak atandığını, ilgili şirketin yapımcı belgelerinin devredilmesi için mahkememizden gerekli izinlerin verilmesini talep ettiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava, dava dışı ... LTD. ŞTİ.nin yapımcı belgelerinin devredilmesi için izin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememizin 13/05/2024 tarihli tensip tutanağında dava dilekçesine konu yapımcı belgelerinin devrine izin istenilen belgelerin konusunun açıklanmadığı ve bu iznin hangi sebeple talep edildiği, dolayısıyla hukuki menfaatinin ne olduğunun dilekçede belirtilmediği anlaşıldığından, davacı tarafa dava konusu ve hukuki menfaat hususlarında beyanda bulunmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
HMK 119 maddesinde; "(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.