İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/179 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/43
- Karar No
- 2024/179
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/179
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "...." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerindeki incelemeye göre, laboratuvar sonucuna istinaden sayacın gövde kapağının üst sol kısımdan aralanarak "..." ile "..." fazına ait ölçü uçları ile gerilim bağlantılarının koparıldığını ve bu fazların kayıt yapılamaz hale getirilerek kaçak enerji kullanıldığını tespit ettiğini, müvekkil şirket yetkililerince... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukunun düzenlendiğini, yansıtılan kullanım bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından takip başlatıldığını, takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle durduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu hususun belgelerle sabit olduğunu beyanla müvekkilinin alacağını yaklaşık olarak ispatladığını, 140.879,17 TL nakdi anapara alacakları nedeniyle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, menkullerinin muhafaza altına alınmasını ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/179
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "...." adresinde müvekkili şirket ile ... numaralı sayaç üzerinden ilgili kullanım yerindeki incelemeye göre, laboratuvar sonucuna istinaden sayacın gövde kapağının üst sol kısımdan aralanarak "..." ile "..." fazına ait ölçü uçları ile gerilim bağlantılarının koparıldığını ve bu fazların kayıt yapılamaz hale getirilerek kaçak enerji kullanıldığını tespit ettiğini, müvekkil şirket yetkililerince... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkukunun düzenlendiğini, yansıtılan kullanım bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından takip başlatıldığını, takibin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle durduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, bu hususun belgelerle sabit olduğunu beyanla müvekkilinin alacağını yaklaşık olarak ispatladığını, 140.879,17 TL nakdi anapara alacakları nedeniyle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, menkullerinin muhafaza altına alınmasını ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/468 E., 2024/234 K.18 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/194 K.18 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/40 E., 2024/242 K.18 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/822 E., 2024/183 K.18 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 E., 2024/232 K.18 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/934 E., 2024/230 K.18 Mart 2024