İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E., 2024/505 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/437
- Karar No
- 2024/505
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 Esas
KARAR NO : 2024/505
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... A.Ş.'NİN ... taraftarları için ... kripto varlıklarını halka arz ettiğini, Davacı Müvekkili ...'in bu varlıkları almak için ... uygulamasına para yatırdığını, kendisinin ve diğer ... taraftarlarının yatırdığı paralara Davalı Şirketin el koyduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile Davalı Şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davanın kabulü ile davacı müvekkilin fiili ödeme tarihi itibariyle hesaplanacak alacakları üzerinden ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLnin en yüksek faizi ile birlikte Davalı Şirketten alınarak Davacı Müvekkile verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Usul ekonomisi ilkesi gereğince dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya henüz tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalı şirket uygulamasına coin alımı işlemi için yatırdığı paranın iadesi istemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 Esas
KARAR NO : 2024/505
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... A.Ş.'NİN ... taraftarları için ... kripto varlıklarını halka arz ettiğini, Davacı Müvekkili ...'in bu varlıkları almak için ... uygulamasına para yatırdığını, kendisinin ve diğer ... taraftarlarının yatırdığı paralara Davalı Şirketin el koyduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile Davalı Şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davanın kabulü ile davacı müvekkilin fiili ödeme tarihi itibariyle hesaplanacak alacakları üzerinden ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLnin en yüksek faizi ile birlikte Davalı Şirketten alınarak Davacı Müvekkile verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Usul ekonomisi ilkesi gereğince dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya henüz tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalı şirket uygulamasına coin alımı işlemi için yatırdığı paranın iadesi istemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/501 E., 2024/543 K.3 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/263 E., 2024/579 K.3 Eylül 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/506 E., 2024/545 K.3 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/529 E., 2024/459 K.3 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/528 E., 2024/458 K.3 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E., 2024/681 K.3 Eylül 2024