İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/550 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/469
- Karar No
- 2024/550
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/469 Esas
KARAR NO : 2024/550
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize dava dilekçesinde özetle;
... Bank A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş , ... seri numaralı, 26/07/2024 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli ve ... Bank A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş , ... seri numaralı, 23/08/2024 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli 2 adet çekin; bedelli çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olduğunu beyanla anılı çeklerin zayi nedeniyle iptalini ve çekin ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 20/08/2024 tarihli dilekçesi ile çekleri bulduklarını ve davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda davacı vekilinin dava konusu çekleri bulduğuna dair beyanı çerçevesinde açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek hüküm tesis edilmiştir.
1H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
2-Harç peşin alınmakla , yeniden harç...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/469 Esas
KARAR NO : 2024/550
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize dava dilekçesinde özetle;
... Bank A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş , ... seri numaralı, 26/07/2024 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli ve ... Bank A.Ş., ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş , ... seri numaralı, 23/08/2024 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli 2 adet çekin; bedelli çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olduğunu beyanla anılı çeklerin zayi nedeniyle iptalini ve çekin ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 20/08/2024 tarihli dilekçesi ile çekleri bulduklarını ve davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda davacı vekilinin dava konusu çekleri bulduğuna dair beyanı çerçevesinde açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek hüküm tesis edilmiştir.
1H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar tesisine yer olmadığına,
2-Harç peşin alınmakla , yeniden harç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/490 E., 2024/481 K.18 Eylül 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/484 K.18 Eylül 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/235 E., 2024/546 K.18 Eylül 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/400 E., 2024/691 K.18 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E., 2024/670 K.18 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/687 E., 2024/579 K.18 Eylül 2024