İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/588 • K. 2024/706 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588
KARAR NO : 2024/706
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili olduğu şirketin aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ihtiyati haciz kararı alındığını, söz konusu dosyada ekli takip dayanağı kambiyo evrakı taraflarınca incelendiğinde imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını sahte imza atıldığını ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkili adına sunduğu imzaların değerlendirilmesini, icra takibine ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesini, davacının borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 tan aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle davanın reddini, çekler üzerindeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu, müvekkilinin çeklere takip yetkisini olduğunu, çeklerdeki cirantalar ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını iddia ettiğini davacının borçtan kurtulmak amacıyla çeki şirket yetkilisi olmayan birine imzalattığını,...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588
KARAR NO : 2024/706
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili olduğu şirketin aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ihtiyati haciz kararı alındığını, söz konusu dosyada ekli takip dayanağı kambiyo evrakı taraflarınca incelendiğinde imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını sahte imza atıldığını ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkili adına sunduğu imzaların değerlendirilmesini, icra takibine ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesini, davacının borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 tan aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle davanın reddini, çekler üzerindeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu, müvekkilinin çeklere takip yetkisini olduğunu, çeklerdeki cirantalar ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını iddia ettiğini davacının borçtan kurtulmak amacıyla çeki şirket yetkilisi olmayan birine imzalattığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.