İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/186 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3
- Karar No
- 2024/186
- Konu
- İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2024/186
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu davadışı ... ... Limited isimli ... şirkete kayıtlı ... isimli tekneye karapark hizmeti verilmesi hususunda hizmet sözleşmesinin imzalandığını, davalı borçlunun hizmet sözleşmesinin kurulmasına ilişkin hiçbir itirazda bulunmadığını, davalı yan tarafından hizmet süresinin son günü olan 21/04/2020 tarihine kadar sözleşmenin sona erdirilmesine ilişkin herhangi bir bildirimin yapılmadığını, teknenin müvekkili marinada karapark hizmeti almaya devam ettiğini, sözleşme dönemi sonrasında verilen karapark hizmeti karşılığında faturalandırmanın yapıldığını ancak davalı borçlunun icra takibine konu edilen borcunu ödemediğini, teknenin davacının talepleri doğrultusunda planlanan tarihlerde denize inmemesi nedeniyle mevcut karapark yerlerinin çekek planlama açısından uygun olmadığından davalıdan kaynaklı olarak toplam üç kez yer değişikliği yapılmak durumunda kalındığını, davalı yanın ... isimli teknenin sicili için kurulan ...
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/3 Esas
KARAR NO : 2024/186
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu davadışı ... ... Limited isimli ... şirkete kayıtlı ... isimli tekneye karapark hizmeti verilmesi hususunda hizmet sözleşmesinin imzalandığını, davalı borçlunun hizmet sözleşmesinin kurulmasına ilişkin hiçbir itirazda bulunmadığını, davalı yan tarafından hizmet süresinin son günü olan 21/04/2020 tarihine kadar sözleşmenin sona erdirilmesine ilişkin herhangi bir bildirimin yapılmadığını, teknenin müvekkili marinada karapark hizmeti almaya devam ettiğini, sözleşme dönemi sonrasında verilen karapark hizmeti karşılığında faturalandırmanın yapıldığını ancak davalı borçlunun icra takibine konu edilen borcunu ödemediğini, teknenin davacının talepleri doğrultusunda planlanan tarihlerde denize inmemesi nedeniyle mevcut karapark yerlerinin çekek planlama açısından uygun olmadığından davalıdan kaynaklı olarak toplam üç kez yer değişikliği yapılmak durumunda kalındığını, davalı yanın ... isimli teknenin sicili için kurulan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/490 E., 2024/236 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/419 E., 2024/238 K.17 Nisan 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/189 K.17 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/262 E., 2024/490 K.17 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/491 K.17 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/484 K.17 Nisan 2024