İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/306 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/152
- Karar No
- 2024/306
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/152 Esas
KARAR NO : 2024/306
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/12/2002
BEYOĞLU ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 16/04/2004 TARİH, ...
BİRLEŞEN DAVA:
DAVA : Menfi Tespit -İstirdat
DAVA TARİHİ : 11/11/2003
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin acenteliğini yaptığı gemilere davalının 2001 yılı içinde verdiği yolcu ve liman hizmetleri için tarifede belirtilen miktarların donatan adına ödendiği halde davalının gecikme iddiasıyla müvekkilinden nasıl hesaplandığı belirlenemeyen ödeme talep ettiğini, müvekkilinin bir kısmını ödemesinden sonra davalının 344.348,90 TL bakiye borç kaldığını, ödenmezse hizmet verilmeyeceğini ve gemilerin tutuklanacağını söylediğini, müvekkilinin gemilerin hizmet almasını temin, telafisi imkansız zararlardan kurtarma maksadıyla hesaplama yöntemine, borç bakiyesine, faiz oranına itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla istenen tutarda 5 adet çeki davalıya verdiğini, tarifedeki cezaların uygulanması için gerekli olan temerrüdün oluşmadığını ileri sürerek 344.348,90 TL tutarındaki 5 adet çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/152 Esas
KARAR NO : 2024/306
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/12/2002
BEYOĞLU ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 16/04/2004 TARİH, ...
BİRLEŞEN DAVA:
DAVA : Menfi Tespit -İstirdat
DAVA TARİHİ : 11/11/2003
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin acenteliğini yaptığı gemilere davalının 2001 yılı içinde verdiği yolcu ve liman hizmetleri için tarifede belirtilen miktarların donatan adına ödendiği halde davalının gecikme iddiasıyla müvekkilinden nasıl hesaplandığı belirlenemeyen ödeme talep ettiğini, müvekkilinin bir kısmını ödemesinden sonra davalının 344.348,90 TL bakiye borç kaldığını, ödenmezse hizmet verilmeyeceğini ve gemilerin tutuklanacağını söylediğini, müvekkilinin gemilerin hizmet almasını temin, telafisi imkansız zararlardan kurtarma maksadıyla hesaplama yöntemine, borç bakiyesine, faiz oranına itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla istenen tutarda 5 adet çeki davalıya verdiğini, tarifedeki cezaların uygulanması için gerekli olan temerrüdün oluşmadığını ileri sürerek 344.348,90 TL tutarındaki 5 adet çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/589 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/815 E., 2024/562 K.10 Temmuz 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/812 E., 2024/742 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/516 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/10 E., 2024/304 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/527 K.10 Temmuz 2024