İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/792 E., 2024/29 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/792 Esas
KARAR NO : 2024/29
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .. bulunduğunu, davalı şirket 2022 yılı Temmuz ve Ağustos ayı yemek hizmet bedeline ilişkin faturalar e-fatura şeklinde ulaştırılmasına rağmen ödemediğini, yapılan şifahi görüşmeler de sonuç vermediğinden fatura tutarları üzerinden ... 13.İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi İstanbul İcra Müdürlüklerinde başlatılmış olup yetkili icra müdürlüğü İstanbul İcra Müdürlükleri değil, İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunu, davacı taraf hizmet sözleşmesini imzalamayıp hukuka uygun bir sözleşmeye taraf olmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davaya konu sözleşmeyi ve borcu kabul etmemekle birlikte, davacı yan...