İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/793 E., 2024/176 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/793
- Karar No
- 2024/176
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/793 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; muhtelif zamanlarda yapılan iş karşılığı ...' den ...Bankası AŞ ... şubesine ait ... keşide tarih ... çek seri nolu keşidecisi... olan 66.800,00-TL bedelli 1 adet çek müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından çekin kaybedildiğini, müvekkili tarafından iş bu çekin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla ödeme yasağı talepli olarak ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, bu karar ilgili bankaya tebliğ edilmiş olmasına rağmen çekin ödendiğini, müvekkili şirket bu çeki ...' den aralarındaki ticari münasebetten kaynaklı aldığını, bu husus davacı müvekkil şirketin ticari defterleri incelendiği zaman ortaya çıkacağını, müvekkili şirket, ticari alışveriş içerisinde olduğu ... harici çekte cirosu olan kimseyi tanımamakta, bu şirketlerle davacı müvekkil şirketin hiçbir ticari ilişkisi de bulunmadığını, söz konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin rızası hilafına elden çıkması, çeki elinde bulunduran davalı şirketin haklı hamil olmadığını, ilgili çekin istirdatını, çekin istirdatının mümkün olmaması halinde haksız...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/793 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; muhtelif zamanlarda yapılan iş karşılığı ...' den ...Bankası AŞ ... şubesine ait ... keşide tarih ... çek seri nolu keşidecisi... olan 66.800,00-TL bedelli 1 adet çek müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından çekin kaybedildiğini, müvekkili tarafından iş bu çekin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla ödeme yasağı talepli olarak ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkeme tarafından ödeme yasağı kararı verildiğini, bu karar ilgili bankaya tebliğ edilmiş olmasına rağmen çekin ödendiğini, müvekkili şirket bu çeki ...' den aralarındaki ticari münasebetten kaynaklı aldığını, bu husus davacı müvekkil şirketin ticari defterleri incelendiği zaman ortaya çıkacağını, müvekkili şirket, ticari alışveriş içerisinde olduğu ... harici çekte cirosu olan kimseyi tanımamakta, bu şirketlerle davacı müvekkil şirketin hiçbir ticari ilişkisi de bulunmadığını, söz konusu çekin müvekkili şirket yetkilisinin rızası hilafına elden çıkması, çeki elinde bulunduran davalı şirketin haklı hamil olmadığını, ilgili çekin istirdatını, çekin istirdatının mümkün olmaması halinde haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/179 K.12 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/171 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E., 2024/199 K.12 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/361 E., 2024/178 K.12 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/230 K.12 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/176 K.12 Mart 2024