İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E., 2024/477 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/405
- Karar No
- 2024/477
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas
KARAR NO : 2024/477
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., Silahsız Özel Güvenlik Hizmeti görülm ihale kararı aldığını, ihalenin, ... numarası ile ilan edildiğini, akabinde en avantajlı teklif sahibi olan müvekkili ... Koruma Hizmetleri A.Ş. üzerinde kaldığını, bu ihale neticesinde müvekkili ...A.Ş. ile ihale makamı ... Genel Müdürlüğü arasında 15.06.2020 tarihinde "..." sözleşmesi 7.792.568,10 TL bedel üzerinden imzalandığını, sözleşmenin 9.1 maddesine göre işe başlama tarihi 01.08.2020 işin bitiş tarihi 31.07.2022 olduğunu, müvekkilinin imzalanan sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin aylık hak ediş bedellerinden haksız kesinti yapıldığını, müvekkilinin hak edişlerinin eksik ödenmesi nedeniyle huzurdaki taraflar arasında imzalanan 15.04.2020 tarihli sözleşmenin 12.1 maddesinde müvekkili yüklenicinin hak edişinin ödenme tarihi ve hak edişten kesinti yapılabilecek halleri sıralandığını söz konusu cezalar sözleşmenin 16.1 maddesinde açıklanmış olup somut olayda sıralanan hususlardan herhangi biri mevcut olmadığını, ancak yine de davalı tarafından müvekkil şirketin hak edişinden haksız kesinti yapılmış olup bu haksız ve hukuka aykırı kesintiye karşı işbu...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas
KARAR NO : 2024/477
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., Silahsız Özel Güvenlik Hizmeti görülm ihale kararı aldığını, ihalenin, ... numarası ile ilan edildiğini, akabinde en avantajlı teklif sahibi olan müvekkili ... Koruma Hizmetleri A.Ş. üzerinde kaldığını, bu ihale neticesinde müvekkili ...A.Ş. ile ihale makamı ... Genel Müdürlüğü arasında 15.06.2020 tarihinde "..." sözleşmesi 7.792.568,10 TL bedel üzerinden imzalandığını, sözleşmenin 9.1 maddesine göre işe başlama tarihi 01.08.2020 işin bitiş tarihi 31.07.2022 olduğunu, müvekkilinin imzalanan sözleşme uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin aylık hak ediş bedellerinden haksız kesinti yapıldığını, müvekkilinin hak edişlerinin eksik ödenmesi nedeniyle huzurdaki taraflar arasında imzalanan 15.04.2020 tarihli sözleşmenin 12.1 maddesinde müvekkili yüklenicinin hak edişinin ödenme tarihi ve hak edişten kesinti yapılabilecek halleri sıralandığını söz konusu cezalar sözleşmenin 16.1 maddesinde açıklanmış olup somut olayda sıralanan hususlardan herhangi biri mevcut olmadığını, ancak yine de davalı tarafından müvekkil şirketin hak edişinden haksız kesinti yapılmış olup bu haksız ve hukuka aykırı kesintiye karşı işbu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/578 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/574 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/504 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/416 E., 2024/478 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/479 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/73 E., 2024/476 K.8 Temmuz 2024