İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/468 E., 2024/282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/468
- Karar No
- 2024/282
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/468 Esas
KARAR NO : 2024/282
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin restoran ve yiyecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı firmaya tabldot yemek üreterek hizmet verdiğini, cari hesap ekstresinde görülebileceği üzere davalıya verdiği yemek hizmeti karşılığında 41.829,25 TL alacağı bulunduğunu, alacağın likit olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itirazı ile duran takibin devamına, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; cari hesap alacağına ilişkin 41.829,85 TL bedel üzerinden .... İcra dairesi 2023/...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/468 Esas
KARAR NO : 2024/282
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin restoran ve yiyecek sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı firmaya tabldot yemek üreterek hizmet verdiğini, cari hesap ekstresinde görülebileceği üzere davalıya verdiği yemek hizmeti karşılığında 41.829,25 TL alacağı bulunduğunu, alacağın likit olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itirazı ile duran takibin devamına, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; cari hesap alacağına ilişkin 41.829,85 TL bedel üzerinden .... İcra dairesi 2023/...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/272 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/280 K.22 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/462 E., 2024/412 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/274 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/455 E., 2024/283 K.22 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/644 E., 2024/306 K.22 Nisan 2024