Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/434 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
10 Haziran 2024
Esas No
2023/560
Karar No
2024/434
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/560 Esas
KARAR NO : 2024/434
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Arasında 01.01.2017 sözleşme tarihli, 01.02.2017 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak, davalının da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı abone tarafından sözleşmenin kendi imzası olmadığını bildirmek sureti ile sözleşmesini feshettiğini, davalı abonenin 01.03.2017 döneminde müvekkil şirketin portföyünden çıktığını, bunun üzerine abonelik işlemini yapan bayinin müvekkil şirket tarafından savcılığa şikâyet edildiğini, KYOK kararının taraflarına tebliğ edildiğini, davalının erken fesih ve devamla bulunduğu haksız eylemi nedeniyle davalı için cezai şart faturası keşide edildiğini, Sözleşmede kararlaştırıldığı üzere son on iki dönem faturalarının en yükseği olan (davalı abone tek bir ayda hizmet almış olup, anılan fatura ceza koşuluna matrah
edilmiştir.) ... Sıra numaralı14-03-2017 fatura tarihli 1.545,95 TL bedelli faturanın 2 katı alınaral .091,90 TL'lik 28.04.2017 vade tarihli ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla