İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/2 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/651
- Karar No
- 2024/2
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/651 Esas
KARAR NO:2024/2
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :04/10/2023
KARAR TARİHİ:08/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 04.04.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:22 adresinde yapılan çalışma esnasında gerekli özeni göstermediğini, bunun sonucunda müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata zarar verdiğini, hasardan doğan bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, arabuluculuğa gidildiğini, anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı hizmetin kamu hizmeti olduğunu, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti & ... İnş. Haf. Taah. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi İş Ortaklığı tarafından çalışmanın yapıldığını, müvekkili şirketin hasardan sorumlu olmadığını, davacı şirketin hasar bedeli konusunda fahiş talepleri olduğunu, alacağın...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/651 Esas
KARAR NO:2024/2
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :04/10/2023
KARAR TARİHİ:08/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 04.04.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:22 adresinde yapılan çalışma esnasında gerekli özeni göstermediğini, bunun sonucunda müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata zarar verdiğini, hasardan doğan bedelin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin bu takibe itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, arabuluculuğa gidildiğini, anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı hizmetin kamu hizmeti olduğunu, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti & ... İnş. Haf. Taah. Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şirketi İş Ortaklığı tarafından çalışmanın yapıldığını, müvekkili şirketin hasardan sorumlu olmadığını, davacı şirketin hasar bedeli konusunda fahiş talepleri olduğunu, alacağın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/10 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/3 K.8 Ocak 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1459 E., 2024/12 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/9 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/491 E., 2024/11 K.8 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/2 K.8 Ocak 2024