İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/775 Esas
KARAR NO : 2024/609
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2023
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
25/04/2023 tarihinde ... AVM ... Mağzasından aldığı ... ekran ... işlemali Google TV cihazının kurulumunu ... ... Yetkili Servisinin yaptığını, kurulum sırasında cihazla ilgili hiçbir sıkıntı veya göçük ile ilgili bir problemden taraflarına bilgi verilmediğini, daha sonra cihazı incelendiğinde cihazın üst köşesinde bulunan göçük ve deformasyonu fark ettiğini, önce ... müşteri hizmetleri ile daha sonrada cihazın kurulumunu yapan yetkili servis ile iletişime geçtiğini, teknik servis ile iletişime geçemediğini iddia etmiş olup mağduriyetinin giderilmesini ve ürünün
yenisi ile değiştirilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tacir olmasına rağmen davacının tüketici vasfına sahip olduğu gözetilerek ve uyuşmazlığa konu televizyonun gerek faturasında gerek dava dilekçesindeki değerinin 39.807,45.-TL olması, dolayısıyla Tüketici Hakem Heyeti’ne başvuru zorunluluğu kapsamında kalması sebepleriyle Mahkemenin görevsizliği nedeniyle öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatteyse her ihtimalde davacının tüketici olması sebebiyle dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar...