İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/831 E., 2024/494 K.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/831 Esas
KARAR NO : 2024/494
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2023
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı borçlu şirkete sunulan sosyal medya hizmeti, kurumsal çözüm&metin içerikleri, basılı döküman çalışmaları, web hizmetleri karşılığında şirkete 03/04/2023 tanzim tarihli, ... nolu, 14.160,00 TL bedelli, 03/04/2023 tanzim tarihli, ... nolu, 11.847,20 TL bedelli, 24/04/2023 tanzim tarihli, ... nolu, 14.160,00 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, ancak müvekkilinin yapmış olduğu tüm görüşmelere rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, bu meblağın ticari temerrüt faiziyle birlikte borçludan tahsili amacıyla borçlu aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar...