İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/499 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/101
- Karar No
- 2024/499
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/147 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde, davalı adına kayıtlı ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkili şirket adına kayıtlı ...plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plaka sayılı araç, dur levhası bulunduğu halde, kurala riayet etmeyerek, KTK'nun 57/1-A maddesini ihlal ettiğinden, kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde, müvekkiline ait ... marka, 2021 model aracın, muhtelif kısımlarından hasarlandığını, her ne kadar davalı şirket adına kayıtlı aracın, ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını düzenleyen ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyası açılmışsa da, poliçe kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından, araçta meydana gelen hasar müvekkili şirket tarafından, yetkili servis ....A.Ş.' nde, 629.785,91 TL ödenmek sureti ile tamir ettirildiğini beyanla müvekkili şirket adına kayıtlı araçta meydana gelen hasarın giderilme maliyetinin uygunluğu ve aracın serviste kalması nedeni ile taraflarına değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/147 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde, davalı adına kayıtlı ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkili şirket adına kayıtlı ...plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,... plaka sayılı araç, dur levhası bulunduğu halde, kurala riayet etmeyerek, KTK'nun 57/1-A maddesini ihlal ettiğinden, kazanın oluşumunda %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde, müvekkiline ait ... marka, 2021 model aracın, muhtelif kısımlarından hasarlandığını, her ne kadar davalı şirket adına kayıtlı aracın, ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını düzenleyen ... Sigorta A.Ş. tarafından hasar dosyası açılmışsa da, poliçe kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığından, araçta meydana gelen hasar müvekkili şirket tarafından, yetkili servis ....A.Ş.' nde, 629.785,91 TL ödenmek sureti ile tamir ettirildiğini beyanla müvekkili şirket adına kayıtlı araçta meydana gelen hasarın giderilme maliyetinin uygunluğu ve aracın serviste kalması nedeni ile taraflarına değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/563 K.17 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/568 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/497 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/498 K.17 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/587 K.17 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/454 E., 2024/723 K.17 Temmuz 2024