İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/157
- Karar No
- 2024/173
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1139 Esas
KARAR NO : 2024/148
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2014
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çok sayıda aracı/taşeronu ve yüksek miktarda akaryakıt tüketimi olan dava dışı lojistik firması ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. ile 13.11.2009 tarihinde Lojistik Kart Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre..., sisteme dahil olan bayileri aracılığıyla ...' a veya onun taşeronlarına akaryakıt ikmali sırasında bir ödeme yapılmadan, karta tanımlı limitler dahilinde akaryakıt temin edildiğini ve akaryakıt bedellerinin kesilecek faturaların ... tarafından ödeneceğini, akaryakıt alımında kullanılacak kartların... tarafından basılmış ve ...' a verilmiş olduğunu, ...' un da bu kartlara belirli limitler tanımladığını ve her bir taşerona (kamyon şoförüne), TC kimlik numarası ve taşeronun kullandığı aracın plakası üzerinden aktive ederek imza karşılığı teslim edildiğini, davalının adına çıkarılan kartlarla muhtelif tarihferde ... plakalı aracına, kartların limitini aşarak, toplamda 53.117,00TL lık fazladan akaryakıt aldığını ve bedelini ödenmediğini, davalı adına çıkarılmış her bir kartın limitini bildiği halde bu limitleri kasten aşarak akaryakıt almaya, bu haksız durumdan faydalanmaya devam ettiğini, durumun fark edilmesini müteakip,...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1139 Esas
KARAR NO : 2024/148
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2014
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çok sayıda aracı/taşeronu ve yüksek miktarda akaryakıt tüketimi olan dava dışı lojistik firması ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. ile 13.11.2009 tarihinde Lojistik Kart Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre..., sisteme dahil olan bayileri aracılığıyla ...' a veya onun taşeronlarına akaryakıt ikmali sırasında bir ödeme yapılmadan, karta tanımlı limitler dahilinde akaryakıt temin edildiğini ve akaryakıt bedellerinin kesilecek faturaların ... tarafından ödeneceğini, akaryakıt alımında kullanılacak kartların... tarafından basılmış ve ...' a verilmiş olduğunu, ...' un da bu kartlara belirli limitler tanımladığını ve her bir taşerona (kamyon şoförüne), TC kimlik numarası ve taşeronun kullandığı aracın plakası üzerinden aktive ederek imza karşılığı teslim edildiğini, davalının adına çıkarılan kartlarla muhtelif tarihferde ... plakalı aracına, kartların limitini aşarak, toplamda 53.117,00TL lık fazladan akaryakıt aldığını ve bedelini ödenmediğini, davalı adına çıkarılmış her bir kartın limitini bildiği halde bu limitleri kasten aşarak akaryakıt almaya, bu haksız durumdan faydalanmaya devam ettiğini, durumun fark edilmesini müteakip,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/206 E., 2024/184 K.11 Mart 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/149 K.11 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/784 E., 2024/191 K.11 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/170 K.11 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/162 K.11 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/70 E., 2024/189 K.11 Mart 2024