İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/415 E., 2024/496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/415
- Karar No
- 2024/496
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/415 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirketlere keşide edilen, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 30/06/2024 tarihli ve 250.000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 31/07/2024 tarihli ve 250,000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 30/08/2024 tarihli ve 250,000.-TL miktarlı, ...Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 30/09/2024 tarihli ve 400.000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 31/10/2024 tarihli ve 450.000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 30/11/2024 tarihli ve 450.000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nalu, 31/12/2024 tarihli ve 450.000.-TL miktarlı 7 adet çekin keşideci adına atılan imzaların sahte olması ve müvekkiline ait olmadığını, müvekkili teslim edilecek ürünlere ilişkin verilmesi düşünülen ancak müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan 7 adet çek karşılığında davalı şirketlerin müvekkili şirkete herhangi bir ürün de teslim etmediğini, bu nedenle davalı şirketlerce teslim edimi ve borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığını, davaya konu 7 adet çekin tamamına veya banka şubesine tahsil için başvurulan...Şubesi, ... Keşideci, ...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/415 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirketlere keşide edilen, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 30/06/2024 tarihli ve 250.000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 31/07/2024 tarihli ve 250,000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 30/08/2024 tarihli ve 250,000.-TL miktarlı, ...Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 30/09/2024 tarihli ve 400.000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 31/10/2024 tarihli ve 450.000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nolu, 30/11/2024 tarihli ve 450.000.-TL miktarlı, ... Şubesi, ... Keşideci, ... Seri Nalu, 31/12/2024 tarihli ve 450.000.-TL miktarlı 7 adet çekin keşideci adına atılan imzaların sahte olması ve müvekkiline ait olmadığını, müvekkili teslim edilecek ürünlere ilişkin verilmesi düşünülen ancak müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan 7 adet çek karşılığında davalı şirketlerin müvekkili şirkete herhangi bir ürün de teslim etmediğini, bu nedenle davalı şirketlerce teslim edimi ve borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığını, davaya konu 7 adet çekin tamamına veya banka şubesine tahsil için başvurulan...Şubesi, ... Keşideci, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/580 E., 2024/618 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/974 E., 2024/620 K.17 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/419 K.17 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/697 E., 2024/719 K.17 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/721 K.17 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/670 E., 2024/822 K.17 Temmuz 2024